辛普森杀妻案感想,辛普森杀妻案的感想

1994年这件震惊美国的辛普森杀妻案,最后怎么样了?

你好，这是法学界的常识，辛普森杀妻案最终结果是因程序问题辛普森被法院宣告无罪，但是在随后的民事审判中被认定需要承担法律责任。

年美式橄榄球运动员的黑人小伙辛普森谋杀其妻子和另一男子的刑事案件。

年前美式橄榄球运动员辛普森（O.J. Simpson）杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。

年，辛普森的前妻妮可和男友戈德曼被发现死于家中。有暴力前科的辛普森被锁定为杀妻嫌疑人接受审判，但由于公诉方提供的证据和证人存在缺陷未能说服陪审团，1995年辛普森最终被无罪释放。但许多美国人坚持认为，“辛普森杀害妻子的鲜血连上帝都看见了，但法律没看见，所以辛普森无罪”。

让我们一起走进1994年，看看这件震惊美国的辛普森杀妻案，案件的主人公之一叫做辛普森，他是一位美国著名的橄榄球运动员。高中时凭借着出色的橄榄球能力被各大学争抢，最终凭借着自己的努力，成为了美国上个世纪七十年代的一名出色的橄榄球运动员。

年前美式橄榄球运动员辛普森（O.J. Simpson）杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。

辛普森案件为什么可以无罪

1、至于辛普森案的判决公平与否，美国公众的反应就像肤色的黑白一样截然不同。绝大多数黑人认为，辛普森是受了白人警察陷害，无罪释放理所应当。而绝大多数白人则认为，谋杀确系辛普森所为，但案子涉及金钱、名人和种族问题，国家司法体制在这些问题面前显得苍白无力，失去了客观性和公正性。

2、或者这样说更合适一些，所有的证据指证辛普森杀害了他的妻子，但其中之一的证据是那个带血的手套，他又无法带上，好了，那就不用看其他的证据了，因为有了一个疑点，根据美国所属的欧美法系案例审判原则、疑罪从无原则，他被判无罪。在此类刑事案件中，需要的是能够直接指证的证据，而不是诸多侧面印证的证据。

3、之所以在刑事案件中，辛普森被无罪释放，一方面得益于他的“梦之队”，一方面是由于种族问题。美国法律更注重程序的公正性，有时可能会以牺牲实体的正义性为代价。警方诉讼者被陪审团怀疑有种族歧视，其在案发现场取得的证据，因为程序的不合法而被宣布无效，甚至被怀疑作伪证。

辛普森杀妻案的审理和判决反映了英美法系的哪些特点

1、英美司法制度的特点：充分尊重意思自治，十分注重和解。

2、辛普森杀妻案的判决体现了对程序正义的坚持。 在美国的司法制度中，刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言，在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。

3、所以也不排除辛普森就是凶手的可能性。美国刑事判决的证据标准是要求达到排除合理怀疑，因此陪审团认为认定辛普森为凶手证据不足，理论上说，到现在美国警方也没有找到凶手。而民事判决的证据标准是优势证据，因此他岳父起诉他杀妻的民事索赔诉讼胜诉，在民事上他赔了一大笔钱，直接导致他宣告个人破产。

4、诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。例如著名的辛普森杀妻案。

5、美国刑事、民事是分开的，因此，在刑事审判中，涉嫌杀妻的辛普森胜诉了，因为证据被污染，程序不合法。但是，在民事诉讼中，辛普森却败诉了。 民事法官认为辛普森是杀人犯所以要赔偿其妻子家人，而刑事法官认为辛普森无罪，因为证据不充分。

根据辛普森杀妻谈谈程序正义和实体正义哪个更重要

1、从法理上讲，程序正义更重要；从社会效益上讲，实体正义更重要；当然啰，一个法治的社会，程序正义和 实体正义同样重要。

2、实体正义更重要。解决结构性问题：实体正义更重要的原因之一是它能够解决结构性问题。结构性问题是指社会中存在的制度性和系统性不公正。实体正义通过关注问题，努力消除贫困、种族歧视、性别不平等等结构性问题，以实现社会的公正和平等。程序正义更注重法律和程序的公正性，但往往无法解决结构性问题。

3、程序正义重要性大于实体正义。“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现”和“迟来的正义为非正义”。两者之间是相互联系的，前者强调的是程序正义的重要性，后者就是一种特殊的程序非正义，即正义来得过于迟缓而造成的非正义，实际上也是强调程序正义的重要性。

4、程序正义从来没有比实体正义更重要过。从应然性角度讲，实体正义才是绝对正义。但实体正义由于各种局限，是无法真正达成的，人类社会如此复杂，无论是大陆法的框架还是英美法的判例，都无法完全涵盖。即使在最理想的状态下，程序正义也只是不断的向实体正义趋近而已。

5、其中，一种观点认为实体正义比程序正义更重要，因为法律旨在保护人们的基本权益和利益，而这些目标只有在实体正义得到执行时才能实现。另一种观点则认为程序正义比实体正义更为重要，因为程序正义是确保司法公平和公正的重要前提条件。

辛普森杀妻案的法律分析

1、辛普森杀妻案的判决体现了对程序正义的坚持。 在美国的司法制度中，刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言，在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。

2、辛普森杀妻案其实是美国法律制度一个总体现，对犯罪嫌疑人审判，要求“程序公正优于实体公正”。美国警察在办理辛普森案时，取证没有严格按照法定程序，指控辛普森杀妻的主要证据没有被美国陪审团采信，所以才被判无罪。

3、巧合的是，13年前的这一天，辛普森接受“杀妻案”庭审裁决，并在这场堪称“世纪审判”的漫长司法审理落幕时无罪开释。 这桩案件发生在2007年9月13日，包括辛普森在内的6人闯入体育纪念品商人布鲁斯·弗洛门在拉斯维加斯一家酒店的房间内，总共夺走700余件体育纪念品，其中大部分都和辛普森有关。辛普森在三天后被捕。

辛普森杀妻案的案件疑点有哪些?

1、辛普森杀妻案案件翻案的原因在于 忽视现场勘查常识 在采集证据和保护现场方面警方出现了很多忽视常识的重大失误。案发之后，大批刑警和刑事检验人员迅速来到现场，但法医却姗姗来迟，在案发10小时后才到达现场，错过了准确地鉴定被害人死亡时间的最佳时机。

2、对于这个案子，当时有不少的推测和说法。华人神探李昌钰在接受采访的时候，也曾表达了自己对这个案子的一些观点。李昌钰认为，辛普森杀妻案的凶手应该是两个人，即便辛普森没有动手杀人，但是他也应该是知情的。

3、第常林峰的妻子马莉到底是因何而死成为了本案中最大的疑点 常林峰本来是一家著名杂志社的副主编，而他的妻子马莉则是我国著名高校的副教授。